伊莉討論區

標題: 秦始皇非暴君 [打印本頁]

作者: 龍鬼 時間: 2009-2-16 08:29 PM 標題: 秦始皇非暴君

歷史上，學者們都說秦始皇是個暴君、殘忍，但仔細的讀過歷史的都知道，秦始皇並非人們口中說的那樣壞。相反的，他所做過事情的正面歷史意義，比起負面的還要多，如果沒有他統一文字、度量衡、貨幣、交通...之類的，那我們現在就會像歐洲，各語系的文字皆不同，難以溝通
有人會反駁說秦始皇在戰爭中殺人無數。
要知道，戰爭沒有不死人的，就只會罵秦始皇而讚揚漢武帝，歷史家們也偏心太多了。

作者: dg001 時間: 2009-2-16 08:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evevernon 時間: 2009-2-16 09:07 PM

樓上大大說得太好了
雖然當時是百家齊鳴可借後來是儒為獨大
所以世才會說嬴政是個暴君
而對其它的貢獻也就給它帶過

作者: q640804 時間: 2009-2-16 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vergil 時間: 2009-2-16 09:17 PM

秦始皇後來有些人認為他的作法沒錯但是太急了六國剛統一人民需要休息漢武帝也不一定是明君所以見仁見智

作者: beta5276 時間: 2009-2-16 09:34 PM

秦始皇的貢獻是極大的，
但是他殺了幾百名的儒生。
才被那些後來以儒家為主的史學家加以唾棄.

作者: redleave12488 時間: 2009-2-16 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我很愛梅 時間: 2009-2-17 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wu19776212 時間: 2009-2-17 03:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e7211300 時間: 2009-2-17 04:14 PM

秦始皇做法太急而對反對的手段也很強硬
不過重點是做法慢點日後的評價一定是明君
加上二代就滅國才沒那麼好的評價
如果秦朝延續幾百年那評價穩比漢武帝好

作者: ms828211 時間: 2009-2-17 06:36 PM

他是很多貢獻沒錯...
但是有必要焚書坑儒嗎...

作者: chigusakyoko 時間: 2009-2-17 08:49 PM

就算他是暴君，我認為它也是有很大的貢獻，也奠定以後的中國。

作者: 斯梅茲卡 時間: 2009-2-17 11:02 PM

漢武帝也有人罵啊！他只是運氣比較好沒有亡國罷了。
秦始皇不是暴君？他確實是暴君啊！只能說他不是昏君而已。

作者: tzjffnarn1 時間: 2009-2-18 02:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chin4377 時間: 2009-3-19 05:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cd046106 時間: 2009-3-19 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jw199766 時間: 2009-3-19 10:08 PM

所謂一將功臣萬古枯...

亂世求嚴法..

作者: r16098 時間: 2009-3-19 10:21 PM

不同的切入點就會有全然不同的看法吧

作者: w5553819 時間: 2009-3-19 11:24 PM

以功過論的話...其實他貢獻不少

萬里長城.統一文字貨幣跟量測標準這幾點都很重要...其實本來就沒絕對的好壞

秦始皇作了不少有貢獻的事情.不過壞事他也沒少作...唯一慘的就是他沒選繼承人的眼光.任由底下干預造成墬有能力的死亡...

作者: 佐川笨蛋 時間: 2009-3-19 11:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saladin08 時間: 2009-3-20 12:14 AM

公共建設做多少,和是不是殘暴,這是兩碼子事,請搞清楚.

我來舉兩個例子.
他巡狩天下的時候,留守鹹陽的太子扶蘇和一堆儒家學者在玩政論節目.
他回來後感到好奇,找他們一起來吃頓飯談談.想也知道,法家的信徒,怎麼會聽得下儒家的言語呢?
吃完飯後全抓去殺了...

他殺這些人的時候,不小心殺了幫他製造長生不死藥的盧生,只好再找徐福來頂替.
徐福眼睛很尖,知道這是玩火的遊戲,就跟他要了五百童男童女到日本去找仙藥.
這五百童男女難道沒父母嗎?是怎麼要來的?
秦始皇不是暴君,那暴君的定義???

作者: 情天碧海 時間: 2009-3-20 12:15 AM

秦朝人口和台灣差不多，大家不妨設身處地想一想
假設陳馬總統頒布大總統令
1 三十萬人去大溪慈湖(聽說此地風水最佳)築--大總統陵
2 七十萬人去築阿珍(美青)宮
2 三十萬人去打共匪，打下福建廣東浙江後，再派40萬人去築長城
3 五十萬人去打菲律賓，沒想到全軍覆沒。。幾年後再命三十萬人，這次打贏了
接著派五十萬窮人賤民與商人贅婿去殖民(那年頭醫學低落，兩廣越南死亡率很高)
4 兩百萬人去蓋一條環島公路，一條環島鐵路，兩條高速公路，三條東西橫貫公路(沒機器，都用手工)
5 政府沒錢，所以大家要繳所得稅---60%，別懷疑，是六成，而且沒有任何福利(勞保農保老農老人津貼國民年金)(現在才繳13%的稅，大家就雞雞歪歪的成天鬼叫)
6 罵阿扁(小馬)者，抓去菜市場砍頭。。除了阿扁(小馬)語錄，敢私藏其他語錄者，在臉上刺青後送去築長城
7 除了民進黨史(國民黨史)，所有史書都要燒掉。。除了法律系、農業系、醫學系，所有系所都要廢掉
所有的書都要燒掉，只留一本藏在國家圖書館，只準大學校長參閱。
8 除了菜刀鋤頭鍋子，所有鐵器刀子都要上繳，融化成十二個大金人，擺在總統府旁，吸引觀光客
9 嚴刑峻法就不用說了吧

最重要的是----以上豐功偉業，都在短短的十一年內完成
大家在這種統治下，還會歌頌陳馬的大一統偉業嗎??

作者: shareii001 時間: 2009-3-20 01:32 AM

亂世用重典
當時的中國需要的是統一和安定
車同軌書同文用重法嚴懲罪犯
個人認為這比只會殺人的君王好多了
也認為秦始皇功大於過

作者: tar368 時間: 2009-3-20 04:23 PM

不管如何~他都是暴君~他的貢獻很多~
但是在我看來~都是為了他一個野心而已~

作者: matno079 時間: 2009-3-20 08:08 PM

只是他的手法比較殘忍吧方法的不同

作者: 台灣久里武志 時間: 2009-3-21 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 760311 時間: 2009-3-21 12:15 PM

歷史評價是屬於個人的ㄅ
雖然它是暴君,但如果不是他造就了中國的統一建了萬里長城,恐怕中國的歷史早就擅長打戰的匈奴人毀了ㄅ了ㄅ

作者: killlater 時間: 2009-3-21 12:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雞36 時間: 2009-3-21 12:30 PM

誰叫秦朝才15年就滅了.........
比他有為的君主真是沒幾個.....
歷史腐儒...只會罵他燒書...
我還希望他燒光勒~"~

作者: CHIUHJ 時間: 2009-3-21 02:12 PM

樓上大大說得太好了
雖然當時是百家齊鳴可借後來是儒為獨大
所以世才會說嬴政是個暴君
而對其它的貢獻也就給它帶過
evevernon 發表於 2009-2-16 09:07 PM

儒家就是靠抱當政者大腿
才會以王道中國歷史多年

作者: berborg 時間: 2009-11-29 09:25 PM

2樓的說的真好.其實儒家才是壞蛋

作者: aleaveofautumn1 時間: 2009-11-29 09:50 PM

真正的歷史學家不會偏心，偏心的大部分都是非歷史學家，何況歷史解釋的真實是

伴隨人的觀感、經驗而來的卻又但隨著主觀，歷史解釋真是很複雜的東西。話說回

來紂王真的殘暴嗎？我不知道，可是他的種種罪狀是在他王後100~300內才被他人

腦內埔完的。

作者: maxf1 時間: 2009-11-29 10:23 PM

儒家只會天天說人心本善人心如果真的本善幹麻要律法阿

所以我覺得秦始皇也沒錯歷史都會有偏見不是當代人物不知當代事

作者: OoKEYoO 時間: 2009-11-29 11:26 PM

被說殘暴是因為~後來幾乎都是儒家掌權~所以才會批評~打壓儒家的秦始皇帝
若嚴格來說~秦始皇只是個嚴君而非暴君

作者: sam293630 時間: 2009-11-29 11:48 PM

不盡然卻也不能盡信，畢竟我們都沒辦法還原真相，已然過去太久，誰能確定紀錄都是對的？

作者: 751127 時間: 2009-11-30 01:24 AM

其實應該這麼說啦
他功勞很大
比很多所謂的明君好
但是主要的是他有得罪讀書人
還有讓很多人並沒有獲得利益
所以評價才會很差

作者: skaa5020 時間: 2009-11-30 05:57 PM

誰教漢朝儒家當道
當然不會放過秦朝

要怪就怪秦始皇早死
要再多活十年把天下穩定下來
再傳位給扶蘇
就很好了
秦朝也不會被胡亥玩垮

作者: hagridsu 時間: 2009-11-30 06:02 PM

他坑殺的儒生
應該都比其他皇帝少吧!?

作者: rms099 時間: 2009-11-30 06:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gnoll12 時間: 2009-11-30 07:10 PM

史書看看就好不要當真
贏大老畢竟離我們太遙遠了
是非功過自然大家心裡有自己的衡量方式
大部分的史學家還不是怕自己當朝的政客們給自己找麻煩

作者: e001661 時間: 2009-11-30 09:06 PM

畢竟秦始皇是性子急了點
如果當初性子稍微能改一改
或許就不會有陳勝跟吳廣的起義
更不會有楚漢相爭

作者: abc123475 時間: 2009-11-30 10:51 PM

他得罪了儒家
而後代都是以儒家為主
抹黑是很正常的現象

作者: barine 時間: 2009-12-5 11:18 PM

回復 1# 龍鬼

我也不覺得它是暴君

我一直都認為他是明君!!

更是往後的皇帝都比不上的人才!!

直有清朝康熙能在我心中與之相抗衡

作者: vincent19 時間: 2009-12-9 04:26 AM

始皇崇信法家態度強硬手段有商鞅之風

作者: friend0205 時間: 2009-12-9 11:18 AM

漢武帝怎麼沒被罵?也被罵說濫用國力，發動無意義的戰爭等等罪名。

作者: enlarger 時間: 2009-12-9 11:34 AM

所謂暴君也應該是焚書坑儒得罪天下讀書人，而被口誅筆伐下的結果而已，就算他是暴君，能夠以一諸侯國之力結束戰國時代，也是個傑出的暴君，更別說他還有許多影響後世深遠影響的種種改革措施

作者: gnoll12 時間: 2009-12-9 11:43 AM

只能說秦始皇有好有壞
他對古代中國的功過都是難以估計的
不過坑儒我贊成一半
我覺得秦始皇是法家的擁護者
自然儒家很討厭他
漢朝是儒家的擁護者
自然會說他壞話
所以大家看看就好了, 歷史有時候因為立場不正
自然會有所偏頗

作者: eagle0219 時間: 2009-12-9 01:38 PM

秦始皇有遠見,不過秦國的觀念在於以法至上,所以不重視文學才會被批評的很慘

作者: cripple5489 時間: 2009-12-9 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: windgod 時間: 2009-12-12 04:10 PM

我覺得秦始和漢武兩個是同類型的皇帝
都是太有能力了
想做一番大事業
但是時代背景的差異
使兩人得到完全不同的評價
秦始統一長期戰亂的中國後
還想繼續擴張版圖
沒考慮到人民需休養生息
濫用人力的結果被人民起義推翻
而焚書坑儒只能說任何統治者都會這樣做(歷代統治者殺的人會少嗎?)
這都只是為了維護自己的權力與統治
劉邦看到秦的失敗
改用與民休養生息的方式
到漢武時已經累積六十年的國力
可以讓漢武去做任何事情
短短五十幾年使漢朝國力大損
還好漢武有自知之明
下詔罪己與民休息
使國力漸復
這大概是兩人的差異吧
秦比較衰的是漢朝代之而興
因為他們反秦
當然不會對秦始皇有好的記載
肯定是挑他的缺點加以書寫
實際上看看兩位皇帝的作為
會發現很多都很類似

作者: lpeng 時間: 2009-12-12 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jerry501010 時間: 2009-12-12 05:32 PM

論武功秦始皇一統中原並且統一文字、度量衡、貨幣、交通...之類的免除了中國分崩離兮的國運應該功蹟很大才對

作者: rex0106 時間: 2009-12-13 12:44 AM

其實...有其他的討論有另一種解釋...
"焚書坑儒"的儒指的並不是儒生，而是術士，也就是江湖術士...

<<史記．儒林列傳>>寫「及至秦之季世，焚詩書，阬術士。」
<<史記．淮南衡山列傳>>寫「昔秦絕先王之道，殺術士，燔詩書．．．。」
這裡都是指坑殺術士而不是儒生，坑儒是後人誤傳的。

而秦始皇為何要殺術士呢??這跟秦始皇想要長生不老有關...

秦始皇一直想要追求長生不老，而這時一堆號稱精通神仙方術的人，也就是所謂的術士或方士，包括韓終、侯公、石生、盧生、徐市等，受到寵信，為秦始皇求取長生不老藥。

這些方士，憑一張嘴，長年下來找不到長生不老藥，其中盧生、侯生等人怕秦始皇怪罪，怕騙術被揭穿，就私下誹謗秦始皇，說他這麼貪戀權勢，不值得為他求仙藥，後來方士開始相繼逃亡。

秦始皇知道後大怒，覺得他敬重這些人也給他們很多賞金，沒想到他們居然反過來罵他於是就派人
調查這些人發現有的人根本就妖言惑眾，秦始皇派御史審訊查辦，受牽連的方士一個咬一個，
互相告發，到最後黑名單共四百餘人，而這些人也就全部被活埋了。
這就是有名的坑儒啦!!

作者: wolfox18 時間: 2009-12-13 12:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenlin660107 時間: 2009-12-13 02:13 PM

秦始皇施政的手段太過強硬霸道...
要知道蓋個長城就導致多少人家破人亡了...
如果不是暴政的話怎麼會有農民起義的事情發生???

作者: cobra911e 時間: 2009-12-13 08:10 PM

中國千多年的社會制度幾乎都是在秦始皇時奠定的，
如郡縣制，三公九卿的官制，還有就是皇帝的稱號。
後來的王朝都嘛照本宣科，稍作改變而己，
若要比暴虐，漢武帝跟他簡直就不相上下，
而且漢武帝才是扼殺中國文明真正的罪人，
要不是他「罷黜百家，獨尊儒術」，
中國也不會走了千多年歷史都是那個樣子，
世界最多人口的種族，差點就被人滅國了。

作者: wangmingjie200 時間: 2009-12-15 06:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: club8230 時間: 2009-12-15 06:42 PM

在談論他們的事蹟時
不管好壞
都要延著史書的脈絡來看

秦皇那時是時代的變遷
新舊制度的交替
可以說是一個陣痛期
很多思想是無法被接受的
加上沒有時間慢慢來改變
還有法家當道的影響
這方面都有相當的研究了

漢武我比較不熟@@

作者: 蛋豬汽水 時間: 2009-12-16 07:40 PM

我覺得秦始皇會被冠上暴君...主要原因是他做事太過急進了

要不然他做的很多事都是對後代有非常大的影響...而且是好的

作者: Ophion 時間: 2009-12-19 04:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: normanshi 時間: 2009-12-19 09:32 AM

說秦始皇不是暴君跟說希特勒不是殺人狂有什麼差別?
難道只要當上皇帝的人殺在多人也沒有關係?
秦始皇統一天下是有許多貢獻沒錯
這是不可否認的
但是他殺了那麼多人不叫暴君叫什麼?
誰有那麼大的權力可以決定別人的生死?

作者: weyfu 時間: 2009-12-19 10:28 AM

但是太急了六國剛統一人民需要休息漢武帝也不一定是明君所以見仁見智.不過重點是做法慢點日後的評價一定是明君

作者: cde9989 時間: 2009-12-19 11:24 AM

漢武帝劉徹最幸運的是，因巫蠱之禍而思考未來接班。秦始皇嬴政他大概認為自己日正中天，想不到突然暴斃身亡，身邊盡是野心人士。否則如果讓扶蘇掌政，又有蒙恬輔助，劉邦、項羽之流應也無法出現，這是天意，也是他殘殺無辜的報應吧

作者: RX9399 時間: 2009-12-19 02:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xasuel 時間: 2009-12-19 05:00 PM

秦始皇是個暴君，只是沒有一般人懋像的那麼礪害，是小暴君~

作者: ting51t 時間: 2010-1-1 03:03 PM

我忍認為他結束春秋到戰國的戰亂一統天下和其它的貢獻遠大於過錯

作者: handcome 時間: 2010-1-3 04:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bichu 時間: 2010-1-12 01:54 AM

其實做什麼事都有利有弊
也沒辦法囉大家只看壞的地方

作者: zanashy 時間: 2010-1-13 04:24 PM

沒說他不好，但是他手段太激烈，下令焚書坑儒這事就夠把他的名聲打到地獄十八層了，
雖說歷代君主誰不是踩著大量屍體下產生的，但是秦皇仍有他難以抹滅的貢獻。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a15.eyny.com/)