伊莉討論區

標題: 如果李世民真的修改過史書 [打印本頁]

作者: syj800909 時間: 2013-9-10 08:46 PM 標題: 如果李世民真的修改過史書

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: buta168 時間: 2013-9-10 10:02 PM

修改只需小修把內容寫
的對自己有利就可以了
被別人知道又何妨
看是後人還是當時的人

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2013-9-11 09:52 AM

皇帝修改或是隱匿史實不載
這是常見的事吧!

作者: easachang 時間: 2013-9-11 10:57 AM

有沒有修過史書說真的歷史學家也很難判斷
更何況現代人咧

作者: QQQ3698741 時間: 2013-9-11 11:51 AM

不光彩~影響政治、歷史命脈的
擁有最高權力的人自然而然想要掩蔽刪去留一個好的

作者: 埃希頓 時間: 2013-9-11 05:49 PM

我想多少都會有改過吧!尤其是坐在上位的人,怕後人覺得他不是一個明君吧!

作者: solanincyy 時間: 2013-9-11 07:25 PM

成者為王，敗者為寇。這是歷史上永恆的道理，但這倒不是說打贏了就成王，
而是說成功的人，就有權在歷史上把自己塑造成王者，把敵人說成小丑。
不要說是史書了，連官方文件都可以修改了，後人永遠也看不到真相的。

作者: juyushi 時間: 2013-9-11 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ben19766542 時間: 2013-9-11 09:11 PM

史書寫的不一定正確
非史書寫的也不一定正確
端看誰的證據比較多吧

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2013-9-12 10:24 AM

有人分析過
李淵立建成為太子,應該是建成和李世民一樣,
為唐朝立下大功的緣故,和他是不是長子沒有直接關係.
否則一無建功的皇子,只因他是長子就立他為太子
怎麼壓得住眾人攸攸之口?
這分析看起來也有道理.

作者: friend0205 時間: 2013-9-12 12:50 PM

他修改史書，又不是修改所有人的記憶，也有很多私人修史的，他們是自己寫的，可不甩皇帝。

作者: bglee1981 時間: 2013-9-12 03:18 PM

李本來就修改過史書
看那個精美的玄武門之變就知道了
把自己寫的多委屈不得不發動政變用來合理化自己的行為

作者: greg1972 時間: 2013-9-12 08:40 PM

本帖最後由 greg1972 於 2013-9-12 08:42 PM 編輯

1.史書都是下個朝代幫前一個朝代修的，所以李世民不會修改史書，除非幫前代（隋朝）修史
2.唐史現今的由來有二，舊唐書跟新唐書
3.舊唐書由後晉，晉高祖石敬瑭命張昭遠、賈緯等人撰唐史，由宰相趙瑩監修
4.新唐書由北宋，宋仁宗命歐陽脩、宋祁、范鎮、呂夏卿等合撰

所以何來李世民修改過史書一說？如果真要說，應該要說他強迫修改『史料』（類似清朝起居注之類的）而非史書！而贏者寫歷史，本就是通則～

作者: kiki0608 時間: 2013-10-15 05:28 AM

歷史未必是真正得歷史~~

皇上當然要改對自己有利的一方!!!

作者: 潮可汗 時間: 2013-10-15 12:50 PM

玄武門之變一直是他的心病啊
他下令對此不加記載是很合理的

作者: 陳奎德 時間: 2013-10-15 01:09 PM

唐太宗李世民不管怎麼說都算是明君,會在乎後人的評價,就不會壞到那裡去

作者: alex2486q 時間: 2013-11-26 11:01 AM

要我說，歷史就是個任人裝扮的小姑娘，營的人才會寫史書啊，而且不把前朝寫得很壞，怎麼凸顯他們是正義之師呢~

作者: Qidiy 時間: 2013-11-26 09:33 PM

不太可能修改過史書吧!!如果李世民真的有修改過史書那為什麼不把她上皇位的那一段給改哩!!

作者: JABBAR 時間: 2013-11-27 04:23 PM

這也沒什麼大驚小怪,歷史本來就是勝利者所寫,李世明修改歷史也是天經地利的事,何況他也幹了不少見不得人的事

作者: fish5686669 時間: 2013-11-27 07:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wlvfg1233 時間: 2013-12-2 10:36 AM

只能說
歷史是勝利者來寫的
沒有人會自己不光彩的一面寫出來把

作者: kenny.hung 時間: 2013-12-2 11:28 AM

當朝寫歷史的史書都比較偏執政者的史觀
所以很多朝代
都是下一個朝代去編寫的
李世民的政變鬧這麼大
紙很難包得住火的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a15.eyny.com/)