伊莉討論區

標題: 隋煬帝和唐太宗 [打印本頁]

作者: lieftw 時間: 2013-11-21 09:45 PM 標題: 隋煬帝和唐太宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fchung10 時間: 2013-11-21 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fale3800 時間: 2013-11-22 12:23 AM

一個是建國之君，一個是末代之君，歷史向來都是後朝寫前朝，前朝不壞，後朝怎會名正言順，唐太宗在色跟奪位方面也跟隋煬帝一樣，只是貞觀之治的印象太好，又突出魏徵的事情，蓋過了這些點滴而已。

作者: 丸井卜 時間: 2013-11-22 01:29 AM

歷史向來都是由勝利者所編寫的
沒有隋朝的「黑暗」，哪來唐初的「光明」呢？

作者: hn14127945 時間: 2013-11-22 07:22 AM

是唐太宗抓得到國家對重大建設與戰爭的承受度到哪邊這個標準吧
我殺了我哥哥我弟弟一堆親人逼退我老子讓位給我
我為得是天下蒼生的繁榮你到底念了多少書讓你相信這樣的鬼話
誰是真的心存百姓廣納建言阿可不可以醒醒了
差別只在於隋煬帝並沒有抓準國家對建設戰爭的承受度
並不是甚麼心存百姓廣納建言的鬼話

作者: payton01 時間: 2013-11-22 11:45 AM

勝者為王敗者為寇~~歷史是勝者所寫~~當然寫失敗者的壞話阿

作者: kkk54 時間: 2013-11-23 09:36 AM

就一句話成王敗寇
另外唐太宗曾經向史官要求看史書
實在是= =

作者: lieftw 時間: 2013-11-23 03:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2013-11-23 06:19 PM

lieftw 發表於 2013-11-23 03:24 PM
寫這段話只是覺得二個很像的人 "後世"評斷差別很大??
歷史當然是勝者在寫~ 所以後世才有更大的空間討論?? ...

在歷史版我很愛舉"白馬非馬"這例子
黑色的馬是馬，白色的馬不是黑色的馬，所以白色的馬不是馬?
用太簡單的條件來審視一件事，再回推結論，就會出現這種錯誤

你用兩個人一些相同的背景，就認為兩人很像，而得出"二個很像的人 "後世"評斷差別很大"的結論，就是犯了一樣的錯誤

李世民光比對外戰爭，就不知道強出楊廣多少了，除了打高麗沒贏，其他幾乎都贏了
對內雖然很多都是沿用隋朝制度，但還是有進行很多的改良，光是用人唯才，破除了魏晉以來，只重門弟的風氣，這點就很能看出兩人的不同了

並非只是因為歷史是勝利者所寫而已

作者: pcst7 時間: 2013-11-23 07:12 PM

歷史上弒父屠兄奪皇位的人太多、太多了
不能僅用此一條件就說他們有多相似

作者: 賀立康 時間: 2013-11-23 07:49 PM

其實隋煬帝也算一代明君如果沒有他修建大運河唐朝是否可以延續都是個問題,應該在安祿山之亂就滅亡了,只是因為隋煬帝把因該花幾十年才能完成的公雞全部壓縮在他這一代完成,所以才導致了李氏集團的崛起,其實就跟漢朝一樣如果沒有秦朝的耕耘那有後面大和盛世呢!

作者: 艾雷迪 時間: 2013-11-24 07:21 PM

因為隋史是唐太宗的的愛臣魏徴同學寫的,要這樣才能凸顯他主子的能為與豐功偉業啊...
隋煬帝有那麼不堪嘛!?我想是否的,他這人只是太臭屁跟太自戀到走火入魔才會把江山葬送掉的...
不然能力跟才華我相信是有的,但是敢上楝的能臣卻是缺乏的...
唐太宗運氣好在他這票神策府的每個都是嘴砲敢嗆他的,而他也許還沒走到被自己帥醒的狀態所以才有貞觀治世的盛況出來...

作者: andylau0127 時間: 2013-11-25 01:33 AM

隋朝成就唐朝，楊堅整合全國累積實力；楊廣歷史評鑑好大喜功也沒錯，他太急著想要作出一番成果名流青史，最後成就李世民掀開貞觀之治的盛況。其實楊廣、李世民都是雄材大略的霸主

作者: wlvfg1233 時間: 2013-11-29 10:16 AM

我覺得這兩人是鏡子表裡的兩面
只能說煬帝做事實在太急躁了
加上不聽諌言.太自戀才會這樣

作者: linshixingdengl 時間: 2013-11-29 11:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doulovemyj 時間: 2013-11-29 05:43 PM

有些鮮為人知的地下歷史記載

隨焬帝是文韜武略的

曾經有寫過不錯的詩作

而且行事作風也比大哥大膽勇敢

這可從隋朝開國以前及初年

楊堅都派楊廣他率大軍南征北討反映

至於生性風不風流就不肯定了

但他執意數征高麗的確是致命的錯誤

作者: tonghck 時間: 2013-11-29 11:34 PM

說起這個
我倒是想起崇禎和康熙
一樣的勵精圖治，操勞一生
確實截然不同的結局

成王敗寇，千古至理

作者: q86013 時間: 2013-12-4 08:02 PM

勝者為王敗者為寇!隋朝成就唐朝,成就李世民貞觀之治的盛況

作者: ya-john 時間: 2013-12-5 10:23 AM

隋煬帝太著急反而沒看清修身養息的必要性
也沒注意他老爸極力壓抑的上品仕族，上品的根基雄厚，而隋煬帝只是給了他們諸多藉口和方便起事
但唐太宗也沒好到哪去，改善了從楊廣身上看到的缺點
但也開啟了唐代為了當皇帝而向親人下手的濫觴

作者: 安泰狐狸 時間: 2013-12-5 03:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2013-12-5 07:21 PM

其實兩人都想「大有所為」

但隋煬帝役民過度，因「貴族氣息」而不能體恤民間
而崇尚南方文學風氣
某些程度上，他和秦始皇、漢武帝是很像的
執政的積極度不如這兩人，可以說是半調子

隋朝本身也沒有長遠的治國目標，所以政權不長命

而唐太宗則做到「高度整合」

作者: iamycc2222 時間: 2013-12-6 03:35 AM

差很多阿以成敗論英雄兩個人的資質都不差但是怎麼做事情卻有差

插在這個地方之後也間接影響到了結果後來導致評價兩極

作者: redleave12488 時間: 2013-12-16 07:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a15.eyny.com/)