美利堅帝國將衰敗？

M1900574502

美利堅帝國將衰敗？

【陸以正】

歷史系的學生，大多讀過或至少知道愛德華．吉本（Edward Gibbon,1737-1794）所著的《羅馬帝國興亡史》。從一七七六到一七八八年，吉本共費十二年時間，撰寫這部六大卷的巨著，被稱為英國史家之父。 美國著名的「外交關係協會（簡稱ＣＲＦ）」，網羅各界菁英，特別注重財經鉅子、退休使節與各校名教授。ＣＲＦ出版的雙月刊《外交事務》，幾乎是比較政治、國際關係、金融、經濟各界人士必讀的聖經。 今年三、四月份的這本刊物，刊出哈佛大學講座教授費格森（Niall Ferguson）所撰專文「Complexity and Collapse：Empires on the Edge of Chaos」（暫譯為「從複雜到崩潰：面臨懸崖的帝國」）。說穿了，他所指就是美國。 費格森是哈佛大學歷史系講座教授兼商學院教授、牛津大學耶穌學院院士、史丹福大學胡佛研究所高級研究員。今年起，應倫敦政經學院聘，兼任該校歷史及國際關係講座。他的著作等身，去年新出版的《世界財經史（The Ascent of Money：A Financial History of the World）》也曾轟動一時。 從倫敦《金融時報》記者出身的他，和去年諾貝爾經濟獎得主克魯曼打過筆戰，對他的知名度有增無減。現在季辛吉也委託費格森替他寫傳記了。 我所知道的費格森，是「歷史翻案派」的健將。他在《外交雙月刊》的那篇文章，旁敲側擊，前面約六成字數圍繞十九世紀畫家Thomas Cole的一系列「帝國歷程」油畫打轉，浪費不少篇幅，目的在於混淆讀者，避免為預測落空負責。 能獲ＣＲＦ刊登，費格森的看法自然有幾分道理。他的主旨很大膽，也確實可能發生。 他舉羅馬帝國、中國的明朝、大英帝國和曾與美國分庭抗禮的前蘇聯為例，證明歷史上所有大帝國崩潰時，都是措手不及，轉瞬間就灰飛煙滅。情形類似的還有法國的波旁王朝、土耳其的奧圖曼帝國、俄國的羅曼諾夫王朝和奧地利的哈布斯堡王朝。 這些前例和今天的美國有何相似之處呢？首先，崩潰總是突然間出人意外地發生的。其次，多數的起因是帝國的財政困難。美國去年財政赤字高達十四兆美元，約合ＧＤＰ百分之十一點二，打破六十年來的紀錄。美國國債總額前年才五十八兆，九年後將劇增為一百四十二兆元。過去稅收總額須以百分之八償付公債利息，今後將吃掉歲入的百分之十七，使得政府運轉不靈，陷入困境。 費格森強調，群眾心理往往導致市場恐慌，沒有規則可循，更無制止之法。歐巴馬總統已經採取的金融財政措施，成功與否，全無把握。美國對伊朗、伊拉克與阿富汗出兵的政策勢必會改變，從而影響整體外交。雖未直說，他的意思已經非常清楚了，美利堅帝國（the American empire）很可能會突然地、毫無預警地衰敗。 （作者為退休外交官） =========/font> 難怪美金長期看貶 錢都被"福利"吃掉了嗎? 哪位大大能近來說明? 感恩~

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sezoft

美利堅帝國只是衰，但還沒到敗的地步。
別忘了這些美國國債被稱之為有毒國債，而買這些國債的前幾名是中國大陸，日本等國，美元貶值也會意味著買美國國債的各國用多少年的血汗賺的錢會蒸發。相當於美國用國債的形式把新興的各國綁在一起。

美國並沒有敗，美元仍是強勢貨幣，髙科技和軍事，全球的糧食安全仍掌握在美國手中。美國只是借金融危機掠奪各國的血汗錢而己，各國如果中圈套就會像當年的日本一樣，美國裝病貓，其實還是只猛虎。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

btwoo

如果沒有之前美國的過度消費，世界性的經濟成長恐怕也不會成長，如果美國真的瞬間衰敗了，其他的國家也會受到影響

夜歸人

科科
明明是猛虎還要裝病貓

taiwanker

強如美國，一但民粹過頭還是造成腐敗導致不前，反觀中國雖然不夠民主，但只要領導者有相當自律仍然日益強大