「先跟她結婚再離婚娶妳」 離譜男師竟這樣拐女學生上床 蘋果日報240普通高速html5flash | | 蘋果日報女學生這樣離婚結婚 |  |
tomt 訂閱 5 年前 時事新聞 | |
南部某高職35歲施姓男師，2016年已有論及婚嫁女友，卻和同校17歲女學生大搞師生戀，結婚後仍繼續腳踏兩條船，直到女學生心冷向家長吐實並怒控施男性侵，學校調查後以違反《教師法》規定將他解聘。施男不服提起行政訴訟，主張師生戀只是私德爭議不構成解聘事由，但被高雄高等行政法院打臉，判決敗訴，現上訴最高行政法院審理中。
判決指出，施男擔任某高職教師兼訓育組長，2016年2月間，他利用帶學生出國教育旅遊機會，連續兩晚摸進女學生房間向她求歡，兩人返國後開始交往，1個月後施男與女友結婚，還對女學生說：「我還是很愛你啊，我可以先跟她結婚，再跟她離婚，之後我可以娶你啊！」欺騙年幼無知的女學生跟他繼續維持性關係，直到隔年6月家長得知，才先後向學校反應並提告施男性侵。
案經屏東地檢署調查後，認定女學生控告施男性侵部分罪證不足，將施男處分不起訴；而學校組成性平會調查結果，雖認定施男行為不構成性侵害，但已違反《教師法》「行為違反相關法令，經有關機關查證屬實」且情節重大，於2017年8月移由教評會審議後將他解聘。
施男不服解聘處分提告指出，他跟女學生之間是兩廂情願的師生戀，既非性侵害也不是性霸凌，依教育部函釋認定「應屬私德爭議」，不具違法性；況且《教師法》第14條在2013年修正後，已刪除「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」的條文，改為「行為違反相關法令，經有關機關查證屬實」，才可經教評會議決解聘。
施男並稱師生戀並不違法，檢方對他被控性侵案也處分不起訴確定，他也沒有違反《兒少法》及教師義務等其他法令，校方不能以「行為違反相關法令，經有關機關查證屬實」這個理由將他解聘。
施男還搬出大法官第702號解釋說，校方將他解聘並處分終身不得再任教職，是違法剝奪他的工作權，害他因此無法再獲得任何學校聘任，現仍無業，只得在家照顧剛出生的嬰兒，原處分手段顯然過重。
校方則反駁，施男不僅與未成年女學生發展戀情，還進一步持續發生性關係，甚至在施男婚後1年多仍持續交往，除自己涉犯通姦罪，也令女學生陷入觸犯相姦罪的法律風險，不單有損師道，更有違專業倫理，對學生人格發展及學校聲譽影響甚鉅。
高雄高等行政法院審理後也打臉施男，指因應司法院釋字702號解釋而修正的教師法第14條，並未排除教師違反專業倫理與學生上床的案件類型，施男提出的教育部函釋，也並未界定師生戀僅屬私德爭議。合議庭還挖苦施男，指該函釋列舉情形為「與18歲以上學生發生師生戀」，反觀施男是利用校外旅行時與「未滿18歲」的學生性交，怎能類比適用？
合議庭認為，施男身為兼任訓育組長的教師，明知不得與學生發展有違專業倫理的關係，竟利用職務機會與未成年女學生發生性行為，不但已構成《教師法》解聘要件，且確屬情節重大，因此駁回施男請求，維持解聘原處分。 （王吟芳／高雄報導） |
| |
